Det er et merkelig fenomen at visse, både menn og kvinner, generaliserer og beskriver en velkledd stil som litt for gubbeaktig. Det finnes knapt noe mer ungdommelig og spennende enn en pent kledd mann i blazer eller dress. Kombinert til et par velsydde sko i oxford- eller mokasinmodell skapes et velkledd og stilig inntrykk.

Hvor starter vi å nøste for å løse denne stilmessige gåten? Som i så mange andre situasjoner bunner mye av problemstillingen i detaljer og hvordan de får tilskueren til å oppfatte den aktuelle stilen. Det kan handle om detaljer på for eksempel plagg eller sko.

Symboler på det forgangne

Hvorfor oppfatter en del mennesker stilen som gubbeaktig? Her tror jeg det er mange faktorer som spiller inn. På sekstitallet gjorde en stor del av den mannlige befolkningen opprør mot det klesidealet de hadde vokst opp med. Fedre som hadde gått i dress, skjorte og slips, og de eldre kanskje også med hatt, ble sett på som symboler på det forgangne, en svunnen tid. Store deler av denne gruppen ungdommer gjorde opprør mot å gå med plagg som blazere og dresser, og dermed gikk kunnskapen om riktig bruk av denne typen plagg også delvis i glemmeboken. Dressen ble et plagg man "måtte" ha på seg ved visse høytider eller når situasjonen krevde det og man la ikke lenger like stor vekt på hverken passform eller valg av dress og tok den dressen som hang i skapet år etter år.

Hele denne situasjonen førte til at det lenge var langt mer vanlig å se eldre menn med en velkledd stil. Samtidig kom det en bølge av billigere plagg med dårligere passform og produsert i syntetiske materialer som rett og slett ikke så bra ut på noen. Den eldre generasjonens dresser fulgte også eldre tiders "trender" og stilidealer. På dresser vises dette ofte i en bestemt detalj som setter den visuelle tonen for hele plagget. Detaljen kalles "Gorge Line" og er punktet på jakken der kragen møter jakkeslagene på brystet.

Dette punktet lå lenge relativt langt nede på brystet, og det skapte assosiasjoner til tidsepoken da dette var vanlig. Etter vår mening har dette hatt stor innvirkning på oppfatningen som "gubbeaktig", fordi jakker de siste 20 årene har hatt en forholdsvis høyt plassert Gorge Line.

Eksempel på god, klassisk og moderne stil

På sko som for eksempel loafers, og særlig loafers med dusker, er balansen i skodesignet også viktig for hvordan de oppfattes. På 1980-tallet var loafers med dusk et vanlig syn til trendy og oversizede dresser. Disse skoene hadde ofte en veldig lav pløse, som er den delen som dekker fotryggen. Dermed kunne skoene ofte gi assosiasjoner til damepumps.

I tillegg hadde disse skoene ofte et veldig avrundet tåparti som forsterket det klumpete inntrykket. Skoen gav dessuten sterke negative assosiasjoner til datidens "japper" og de oversizede dressene. De håndsydde loafers vi selger i dag, har en helt annen balanse i designet og er dessuten utrolig mye mer elegante.


Noe annet som også bidrar til at visse har et negativt inntrykk av pene herreklær er at kunnskapen om riktig bruk av klærne delvis har gått tapt. Menn bruker plagsomt ofte for store dressjakker som ikke passer til kroppsfasongen deres. For lange jakkeermer er den vanligste feilen som kan få en ellers velsittende dressjakke til å se for stor ut.

Med alt dette i bakhodet har vi kommet til bunns i misforståelsen om at en velkledd stil er gubbeaktig. Problemet er rett og slett at den vanlige oppfatningen av en velkledd stil egentlig bunner i utdaterte detaljer, mangel på kunnskap og at enkelte fortsatt bruker klærne feil, både når det gjelder størrelser og passformer og kanskje også anledninger.

Ergo: Før man avskriver loafers med dusker, dresser, dobbeltspente jakker eller blazere og anser disse som "gubbeaktige", bør man ta på seg nøytrale briller for å se hvordan plagget faktisk ser ut på personen som har det på seg og glemme alt man tidligere har tenkt om bruk av dess og tilbehør til dress.